Vereség a Podgorica ellen

A Szabella Kupa döntőjében az Audi ETO tizenhárom góllal maradt alul montenegrói ellenfelével kapcsolatban.

Győri Audi ETO KC - Buducnost Podgorica 25:38

2009. december 29., 18 óra Vác, 300 néző

Győri gólövők: Tomori 4, Deáki, Görbicz, Bradeanu, Kovacsics 4, Amorim 4, Orbán, Mayer, Hornyák, Spiridon 3

 

Már rögtön a mérkőzés elején látszott, hogy a Podgorica más iramban játszott. Gyorsan komoly előnyre tettek szert, ami jórészt a győriek technikai figyelmetlenségeiből adódtak. Hozzátartozik azonban, hogy a csapatból hiányzott Pálinger Katalin, Vérten Orsolya, Katarina Mravikova és Görbicz Anita is csak bemelegített és a 7m-esekhez állt oda. A mérkőzésnek nem volt komoly tétje, a rendkívül feszített programban a felkészülést szolgálta, azonban tény: ma, sztárjai nélkül nem volt egy súlycsoportban a két együttes.

Konkoly Csaba, vezetőedző: A mérkőzésen kipróbáltam volna néhány játékost, mit bírnak... A válogatott játékosok nevében is szégyellem magam a nyújtott teljesítmény miatt.

 

vissza az előző oldalra
 

Hozzászólások

1234 következő következő
Összes hozzászólás: 39
39. ilaci (2010.01.11. 02:03)

Tisztelt Hárfás Sándor!
Valóban csak 80 kg vagyok, így izomagyúnak igazán nem lehet nevezni, de bármennyire is furcsa, én továbbra is tartom magam ahhoz az elképzelésemhez, hogy előbb megismerkednék az érveiddel négyszemközt, te is meghallgathatod az én álláspontomat, aztán az eredményt itt közkincsé tesszük, ha ragaszkodsz hozzá.
Azért vagyok kicsit óvatos a jelzőkkel, veled kapcsolatban, mert ha olyan adatoknak, infóknak, vagy a birtokában, ami lehet, hogy valós, de nem publikus, különböző okok miatt, akkor sokkal jobb, ha először egymás előtt terítjük ki lapjainkat.
Hidd el, én is tudok neked meghökkentő, de talán nem publikus érdekességekkel szolgálni.
Ha pedig csupán hárfáskodás az egész, akkor miért is kérjek én bocsánatot?
Legnagyobb fájdalmam sajnos az, hogy már a sokadik alkalmat adtam arra, hogy értekezzünk, hogy meggyőzzél a vezetőkkel, játékosokkal kapcsolatos álláspontodról, de ezt sorozatosan elmulasztottad.
2010.01.03-án vasárnap,
2010.01.06-án szerdán,
2010.01.10-én vasárnap
2010.01.13.-án szerdán, a Halasi mérkőzés szünetében a büfében, ismét egy lehetőség, ne hagyd ki.
Győzzél meg!
Mégis csak felelőtlen dolog, hogy olyan ember bírál játékost, vezetőt, aki ki se jön egy mérkőzésre sem, és nem is látja játszani azt a diadalmas csapatot, amelyiket nagyrészt pont az általa oly sokat bírált vezető rakott össze.
Üdv -ilaci-

38. Gálné Marcsi (2010.01.10. 16:15)

Akkor minek írkálsz ennyi badarságot?Tényleg kéne neked egy külön oldal ahol levelezhetnél és szópárbajozhatnál magaddal.

37. Capua (2010.01.10. 15:27)

Tisztelt Hárfás Sándor!

Litániákat írsz , hogy miért nem vagy hajlandó találkozni ilacival (megértettük), csak éppen arról nem esik egy szó sem bennük, hogy vajon Vanyus úr invitálását miért negligálod.
Nos, szerinted ő is a súlytalan kategóriába tartozik???

36. vardam (2010.01.10. 13:14)

Csináljak egy Hárfás Sándor rajongói honlapot, ahova lehet menni elnézést kérni? Mert ez itt az ETO honlap, és itt biztos nincs helye... Mondjuk értem én a reális problémát, mert valóban, ha bemegyek a B-középbe, én is csak azokkal szoktam szóba állni, akiket megfelelő súlyúnak tartok (100kg+ hehe). Tekintve, hogy Ilaci nem éri el szerintem a 100 kilót, így tényleg súlytalan. Nagy különbség, hogy őt ismerik is a csarnokban, míg Önt nem tudom. Én biztos nem kérnék elnézést olyan valakitől, akiről azt sem tudom, hogy kicsoda (bár ez csak elvi jelentőségű, mert az, hogy én nem ismerem Önt, az nem jelent semmit).

35. Harfas Sandor (2010.01.10. 11:56)

Na ez az, erre vártam! A nevem igazi név, keresznévvel együtt nem pedig fantanév, mint pl. Lost bár inkább szerintem Last Man! Az, hogy kivel és milyen körülmények között kívánok találkozni, engedjék meg hogy én döntsem el. Ehhez mindenképeen szükséges egy adott- számomra meghatározó - feltétel: legyen "súlya" az adott személynek, akivel találkozom. Ebből kiindulva lepkesúlyú az aki nem képes hibáját nyilvánvalóan beismerni, közzétenni. Ha valaki nem tudja mi az elvárásom ezzel kapcsolatban, továbbá azt sem tudja mi a vita lényege köztem és i.laci közt, inkább ne nyilvánuljon meg, vagy ne legyen rest nézzen utána! A Menyus által javasolt egymásközti rendezés javasolása helyénvaló, éppen arra várok!! DE NEM A MAGVASSYBAN, mivel az általam inkriminált megjegyzés sem ott hangzott el - uram Isten hányszor leírtam már - tehát ott várom a mea culpát, ahol a "bűn" elkövettetett! Ifjabb szurkesztársaim figyelmét szívesen felhívom Kabos Gyula egy nagyon régi filmjére: Pofon ütötték nyilvános helyen. Az elkövető később bocsánatot kért négyszemközt. Nagyon ajánlom mindenki figyelmébe az ezt követő monológot. Talán akkor majd megérternek. Gálné Marcsinak csak annyit: a becsület olyan hús, aminek elfogyasztásához semmi féle körítés nem alkalmas. Időnként a becsületsértő torkán akad!! Névvel vállava üdvözlök minden igaz ETO szurkeszt: Hárfás Sándor.

34. Gálné Marcsi (2010.01.09. 18:25)

Kedves ilaci szerintem ne is foglalkozz ezzel a találkozóval mert úgy sem lenne semmi értelme.A "hárfásnak" meg üzenem hogy akinek nem inge nem kell hogy magára vegye.S akkor nem is kerekedhetett volna ekkora kőrítés.

33. Menyus (2010.01.09. 17:51)

Azért kíváncsi lennék, ki az a nagyszájú "hárfás sándor" bár, egy jó informatikus alapján a belépési azonosító alapján utána lehetne nézni?
Ha két ember között vita van (ilaci és hárfás), akkor egymás között kéne elrendezni, ilaci erre törekedik folyamatosan, hárfás meg kihátrál...
szomorú, ennyi

32. vardam (2010.01.09. 16:25)

Szerintem Hárfás úrnak mindenki megköszönné, ha elmenne arra a fantasztikus találkozóra (hehe, mintha valami megerőltető dolog lenne abban a fenenagy csarnokban, amikor úgyis két lépés után bárki szembejön...), két okból is: 1. szerintem senkit nem érdekel ez a semmiről nem szóló vita, 2. szvsz még annyira se érdekel senkit az a nyilatkozat, amit Ilacinak állítólag meg kéne tennie a nagy nyilvánosság előtt (arra se emlékszem már, hogy mi volt a sértés, de érdekes módon ez sem érdekel). Szóval jó lenne személyesen, vagy legalább e-mailban, hogy legalább nekünk ne kelljen olvasni. Köszi!

31. Lost-Man (2010.01.09. 13:38)

Tisztelt ilaci barátom !

Látom hasztalan az igyekezeted Hárfás Sándorral való megbékülésed reményében .
Rossz helyen próbálkozol , Hárfás nem fog elmenni a Magvassyba ( még kutyaütő2-nek is azt tanácsolta ne menjen egyedül Vanyus úrhoz az "Oroszlánbarlangba" és ha többen is lesznek a megbeszélésen akkor így meg úgy stb. ).
Nekem megérzésem a következő :
Hárfás Sándor egy nem létező személy . Ez mögé a név mögé elbújt valaki aki esetlegesen Vanyus úr távozása esetén pozicióhoz juthatna az ETO-ban ( vagy valaki családjából esetleg érdekeltségi köréből ) ezért kell álnéven "gyülölködnie" .
Ha megjelenne a találkán ( amit kétlek , mert Vanyus úr is hívta számtalanszor , de gyáva elé állni és szemébe nézni , ráadásul azt sem mondhatja , hogy Vanyus úr bármikor korábban megbántotta volna és ezért nem fogadja el a meghívást ) egyből lelepleződne mocskos ármánykodása .
Hárfás úrnak pedig jelzem nem vagyok budapesti így nem lehetek pesti bugris sem , esetleg kiskunlacházi bugris .
Egyébként meg nem osztom az észt , csak leírom a véleményem akárcsak Hárfás .
Más kérdés , hogy Hárfás mindig csak egyfajta véleményt hajtogat : Vanyus úr mondjon le !

Tisztelettel : 1 lacházi ( talán mégsem ) bugris

30. Harfas Sandor (2010.01.09. 11:38)

T.ilaci. Zárszóként: Őszintén tisztelem szeretett csapatunk iránti elkötelezettségedet és mint szurkesztársat. De kettőnk viszonya ennyi és nem több! Személyes találkozóra csak igazán fontos ügyekben szoktam sort keríteni. Persze, mondhatnánk az is fontos, hogy személyemmel kapcsolatban olyat állítottál ami egyrészt nem igaz, másrészt sértő, harmadrészt nem négyszemközt tetted (a Magvassy-büfében), hanem nyilvánosan. Amíg ezen tévedésedet - szintén nyilvánosan - be nem ismered, addig közöttünk nem látom szükségét bármiféle eszmecserének. Ezennel részemről a témát lezártnak tekintem azzal a megjegyzéssel, hogy ha nem teszed meg amit jogosan várok, Téged is azon személyek közé sorollak, akiknek igazán komoly érveik nincsenek véleményeimmel szemben, csupán arra képesek, hogy azt részletek kiragadásával, vélemények csúsztatásával, vagdalkozással helyettesítik. Üdv.

Összes hozzászólás: 39
1234 következő következő

Hozzászólás írása

Hozzászólás írásához be kell jelentkezned!